Rechtsprechung
   BGH, 07.12.1967 - II ZR 225/65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,8326
BGH, 07.12.1967 - II ZR 225/65 (https://dejure.org/1967,8326)
BGH, Entscheidung vom 07.12.1967 - II ZR 225/65 (https://dejure.org/1967,8326)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 1967 - II ZR 225/65 (https://dejure.org/1967,8326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,8326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Nichtigkeit eines Vertrages wegen Verstoßes gegen die guten Sitten - Sittenwidrigkeit wegen eines Missverhältnisses zwischen dem Wert der vertraglichen Leistung und der eingeräumten Gewinnbeteiligung für einen der Vertragspartner - Abgrenzung zwischen einem ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • RG, 07.03.1932 - VI 447/31

    1. Zum Begriff des Berechtigten in § 878 BGB. Findet diese Vorschrift Anwendung,

    Auszug aus BGH, 07.12.1967 - II ZR 225/65
    Wenn sich der Beklagte unter diesen Umständen darauf beruft, infolge der Nichtigkeit dieser Klausel sei der gesamte Vertrag gemäß § 139 BGB nichtig, so erscheint das als ein mit einer gesuchten Begründung gemachter Versuch, sich seiner restlichen Vertragsverpflichtungen zu entledigen, der ihm nach Treu und Glauben verwehrt ist, nachdem er 12 Jahre lang unbeanstandet die Vertragsleistungen des Klägers für den Aufbau und die Entwicklung seines Unternehmens in Anspruch genommen hatte (vgl. RGZ 135, 378; 91, 362) und er für die Folgezeit in dem Genuß der so möglich gewordenen Aufbauleistung verbleibt.
  • BGH, 11.07.1966 - II ZR 215/64

    Überbesetzung eines Spruchkörpers im Rechtsmittelgericht - Verwirkung eines

    Auszug aus BGH, 07.12.1967 - II ZR 225/65
    Zwei Jahre später konnte er aus diesem Sachverhalt kein Recht zur fristlosen Kündigung mehr herleiten, ohne dem Kläger zuvor erneut Gelegenheit zu geben, sich zu erklären (vgl. dazu BGH NJW 1966, 2160/61).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht